Скандал в судейском корпусе

На внеочередном заседании апелляционного жюри Российской Баскетбольной Федерации, на повестке дня стоял вопрос по рассмотрению жалобы БК «Динамо» по поводу судейства Наиля Саитгалеева в их недавнем противостоянии с БК«Локомотив». После долгих прений, был вынесен строгий вердикт, не имеющий аналога за долгое время проведения Чемпионатов России.

Матч двух непримиримых соперников состоялся 14 октября в городе Краснодар. Игра запомнилась своим невероятным напряжением и массовой потасовкой состоявшейся по окончанию данного матча. Победу одержал «Локомотив», проведя два тяжелейших овертайма. Руководство БК «Динамо» сразу по окончанию матча обратились с протестом в соответствующие органы. Несмотря на это, протест был отклонён административными органами Российской суперлиги. При этом было принято решение о наложении штрафных санкций в адрес обоих клубов. Но «Динамо» на этом и не думало останавливаться. После недолгих размышлений было принято решение о подачи жалобы в апелляционное жюри, которое в своих полномочиях не имеет права пересматривать результат матча, но непосредственно имеет возможность детально рассмотреть работу арбитров.

Заседание комитета продолжалось почти пять часов. Почти всё это время, заседавшие потратили на просмотр видеозаписи, которая к сожалению всех собравшихся не отличалась хорошим качеством. Помимо того, что запись была произведена не должным образом, на плёнке отсутствовало часть игрового времени, а именно конец третьего отрезка игры и последние минуты второго из овертаймов. Так же многие моменты были оставлены без внимания, т.к. члены комитета признались, что по произведённой операторами видеозаписи не имеют возможности определить правильность принятия решений судейской бригадой во главе с Саитгалеевым.

В завершении было оглашено о том, что судейская бригада совершила в общей сложности 18 ошибок. Для такого долгого матча, включившего в себя ещё и два дополнительных отрезка, результат такого судейства является вполне приемлемым.

Однако решение многих спорных эпизодов в данном конкретном матче трактовались в пользу хозяев поля. Два из которых прямым образом повлияли на результат матча. В первом случае за две секунды до финального свистка при «+1» в пользу москвичей арбитр дал абсолютно непонятный фол Дмитрию Домани, который без какого либо контакта вёл борьбу под щитом. В итоге Йоксимович забивает один из двух и матч перетекает в дополнительное время. В первом же овертайме, за несколько секунд до конца, при атаке московского клуба, краснодарцы перехватывают мяч(очень спорный момент, в котором Саитгалеев почему-то промолчал) и в борьбе за его отскок первым на мяче оказывается Сергей Моня, который не вступая ни в один силовой контакт умудряется получить фол.

«Локомотив» реализует два из двух и с ними же второй овертайм. Его результат всем уже давно известен.

В конечном итоге судейские решения были признаны неквалифицированными и повлиявшими на итоговый результат.

Саитгалеев получил внеплановую отсрочку от обслуживания игр Чемпионата России сроком на один год. При этом комитет учитывал то, что арбитр уже не однократно получал выговоры и краткосрочные дисквалификации за недолгие три года своей работы.

Помошники Ганиев, Путенко были предупреждены. Что касается комиссара встречи господина Ветрова, который при всём при этом умудрился выставить всей бригаде очень высокие оценки, так же получил выговор и месяц дисквалификации.

Может быть этот случай сослужит хороший урок в плане очищения нашего спорта от предвзятости и коррупции.